伊莉討論區

標題: 黎巴嫩真主黨將北方工業公司MZD-2型122mm火箭炮鋼珠彈組合在伊朗造無人機上的簡易投放裝 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2016-8-11 11:06 AM 標題: 黎巴嫩真主黨將北方工業公司MZD-2型122mm火箭炮鋼珠彈組合在伊朗造無人機上的簡易投放裝

Source: The Times of Israel
Original Title: Video appears to confirm use of attack drones by Hezbollah
[attach]115398630[/attach]
Newly released footage from fighting in Syria has given a first glimpse into one a seemingly new addition to the arsenal of Lebanese terror group Hezbollah: attack drones.

While Hezbollah, along with some other terrorist groups, have been known to operate pilotless drones for reconnaissance purposes or in kamikaze-style strikes for over a decade, this video is the first visual evidence that the Iran-backed organization has used UAVs capable of carrying out bombings.

The group has claimed to have this capability for nearly two years. In September 2014, the Iranian Fars news site reported: “Hezbollah drones for the first time bombed the headquarters of the terrorist al-Nusra Front at Lebanon’s border with Syria, killing and wounding tens of the terrorists.”

[attach]115398638[/attach]
Pieces of a Hezbollah drone that was shot down by the Israeli Air Force several years ago (Israel Defense Forces/Wikimedia Commons)

Iran first outfitted the Shiite group with drones back in 2002. Three years later, Hezbollah used one of those UAVs, a Persian model known as an Ababil, to enter Israeli airspace and conduct a reconnaisance mission, much to the chagrin of the Israeli Air Force.

The video confirming the use of attack drones will could affect the calculus used by Israeli military planners, who see a new bout of fighting with Hezbollah as a matter of when and not if.

While Israel uses Patriot missiles and other methods to shoot down drones, their efficacy was called into question last month when a UAV breached Israeli airspace and failed to be knocked down despite three attempts.

It was recently revealed that the drone, suspected to have belonged to Hezbollah, actually belonged to Russia and entered Israel by accident.

Hezbollah first used drones in attack missions during the Second Lebanon War in the summer of 2006, loading Ababil drones with explosive material and sending them to crash into Israeli targets, according to a new research paper written by former Washington Institute analyst Nadav Pollak

[attach]115398629[/attach]
An MZD-2 cluster bumb. (Jawad Metni/DanChurchAid)

The cluster bombs shown in the video appear to be Chinese-made MZD-2 submunitions. The MZD-2, also known as the type-90, contains an explosive charge, wrapped in tiny plastic or metal balls.

During the Second Lebanon War, Hezbollah fired thousands of these cluster bombs at Israel and IDF troops, according to a 2008 Human Rights Watch report.

“Demining groups have found 1,207 Chinese-made MZD-2 submunitions in Lebanon, 1 percent of the total submunitions cleared so far,” the human rights group wrote.

無人機越來越普遍，價錢越來越低的情況下，令一些非國家正規軍事組織都開始利用無人機幹很多工作

大型的查打一體化無人機，例如中國的「彩虹無人攻擊機」、「翼龍無人機」之流仍是價格高昂，但民用版的無人機在載重量越來越大，配備小型全高清攝影機亦具備改裝成簡易攻擊機的潛力。像今次黎巴嫩真主黨將北方工業公司原用於火箭炮洗地的MZD-2型鋼珠彈頭當成集束炸彈就相當有創意了

作者: RNAVision 時間: 2016-8-11 07:40 PM

治安戰，游擊戰或恐怖襲擊很有用，但大規模作戰下就完蛋了，民用無人機在真正大規模作戰的電磁環境下根本沒辦法控制。

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-8-11 08:13 PM

有創意...但願不要傷害無辜

作者: 匪兵乙 時間: 2016-8-12 07:48 AM

這是阿共破壞世界和平的又一個鐵證耶！

作者: charleschen007 時間: 2016-8-12 08:43 AM

感覺對地面上民眾殺傷力不小

作者: soviet1917 時間: 2016-8-12 09:55 AM

丟這個下去應該會造成無辜的平民死傷

作者: tai_852 時間: 2016-8-12 03:50 PM

所謂無人機
其實不就是遙控飛機嘛
又不是放後不管

作者: lwxhz 時間: 2016-8-12 06:34 PM

集束炸彈中美俄都沒簽公約吧

作者: johnsan11 時間: 2016-8-12 07:37 PM

RNAVision 發表於 2016-8-11 07:40 PM
治安戰，游擊戰或恐怖襲擊很有用，但大規模作戰下就完蛋了，民用無人機在真正大規模作戰的電磁環境下根本沒 ...

同意,無人機能升空能控制不難,難的是訊號不對敵方干擾入侵或蓋台

作者: flygate 時間: 2016-8-12 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2016-8-13 01:52 AM

這種子母彈殺傷性高的武器
配上無人機來使用對於一定面積且防禦力較低的守備軍\
來講是蠻俱威脅性地

作者: RNAVision 時間: 2016-8-13 08:05 PM

flygate 發表於 2016-8-12 10:34 PM
這不是個好消息.搖控無人機的取得輕而易舉.
有人已實証可搖控用來裝置發射手槍.
若是裝置上述武器則殺傷力 ...

並沒有那麼悲觀，世界几個主要大國已經注意到這個問題，首先法規上划定禁飛區和禁飛時段，其次在重要安保場合對遙控頻段實施干擾，最后就是現在已經在研發的小型激光近距離自動防空站了。

作者: yastern 時間: 2016-8-21 06:20 PM

這東西只能用於奇襲中國對一班的戰鬥無人機多有加裝反反制電波干擾

作者: gogoge2008 時間: 2016-8-21 11:42 PM

科技越進步，反而讓殺人變成只要靠按鈕就能達成
這種武器殺傷性太恐怖了

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-8-22 09:52 PM

這傢伙殺傷力應該很大吧.畢竟有塞鋼珠進去.不知道伊朗想用在哪個戰場呢?

作者: shen820715 時間: 2016-8-31 07:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 姜牡雅 時間: 2016-9-6 01:58 AM

本帖最後由姜牡雅於 2016-9-6 02:23 AM 編輯

我個人淺見倒是對未來無人機軍用發展非常看好. 小型化趨勢必然. 發展1~3人可操作的班用飛行器..難防破壞力無可限!
尤其在未來戰爭以無前線.後方界線的對戰形式. 是敵我交錯越過敵後攻擊形態. 戰爭型態將改變..以前的戰術觀必須改變.敵方更不可能全面性設備干擾源.. 尤其如美國是個移民組成的國家. 美國強調的是國家意識.不倡民族主義.美國不曾被入侵..如果有一天國民有危機感.會不會也就四處流竄回原祖國..

伊朗一直有一些大膽改造創意令人驚訝是值得參考..如捕獲美國先進無人機..!

最近中國有人提出將火箭砲裝上艦的可能性..我個人認為也是新創意! 但是用來打航母..密集彈雖難防.但殺傷力應該不足.

老兵幻想曲..如果改為子母彈頭內裝硫鋁焊金火藥+金屬塊..(名義上是禁用燒夷彈種.交戰規則是美國在定.戰時美國會遵守??). 只需少數幾顆命中..不需打穿打傷..在航母甲板焊上小凸粒來癱瘓航母戰鬥力.不知可不可行!! 我沒這方面知識.純為幻想聊天. 有專長知識者..勿炮!

作者: RNAVision 時間: 2016-9-6 08:58 PM

本帖最後由 RNAVision 於 2016-9-6 08:59 PM 編輯

姜牡雅發表於 2016-9-6 01:58 AM
我個人淺見倒是對未來無人機軍用發展非常看好. 小型化趨勢必然. 發展1~3人可操作的班用飛行器..難防破壞 ...

民用無人機不需要什麼太專業的干擾設備，一個便攜的干擾儀就可以保證几公里范圍的安全。如果把抗干擾能力上升到軍用標准，成本又會飛漲，大規模普及就難了，不過少量精銳部隊裝備到班用于偵察應該沒問題。
火箭炮上船以前老共窮的時候搞過（就是96台海危機那會），因為沒有相應的抗搖擺設備，精度几乎慘不忍睹，頂多在目視距離內對灘頭進行覆蓋射擊的時候有意義。遠距離攻擊必須靠制導設備，要想保證命中運動中的軍艦最后算下來不比導彈性價比更好。而且現代軍艦空間緊張，還是帶些更有效的導彈更好。
至于你說的那個在甲板上焊鐵疙瘩的思路，不需要別的，小疙瘩不用管，大疙瘩有個電動角磨機就可以處理掉了，沒多大用處。

作者: 姜牡雅 時間: 2016-9-7 12:47 AM

本帖最後由姜牡雅於 2016-9-7 01:03 AM 編輯

RNAVision 發表於 2016-9-6 08:58 PM
民用無人機不需要什麼太專業的干擾設備，一個便攜的干擾儀就可以保證几公里范圍的安全。如果把抗干擾能力 ...

我的概念是發展小型具有攻擊力無人機.並盡可能量化普及基層或特種兵..深入敵區..如狙擊手性質.

至於船艦搖晃影響火箭砲射標而無法裝備. 我雖然不是海軍出身. 但是我不認為艦體晃動是問題! 20~30年前中國船艦又老又小.基本上是稱不上有海軍實力.
大型軍艦艦砲都裝置有陀螺儀.並不會因艦體搖擺而影響精準度. 現代的中國軍艦理論上應無技術問題!

通常一場海戰最多只會持續數十分鐘既分勝敗. 如能讓航母戰機在短暫的交戰中無法起降. 應該只剩靶標功能!
而我懷疑如果中美軍事衝突.美軍會採與中國海軍正面對決. 美軍怕犧牲人命與久拖.是可能先下手為強..利用美軍空優武力..直接攻擊空基航具與海基船艦.

作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-7 04:46 AM

姜牡雅發表於 2016-9-7 12:47 AM
我的概念是發展小型具有攻擊力無人機.並盡可能量化普及基層或特種兵..深入敵區..如狙擊手性質.

至於船艦 ...

這不是神邏輯嗎, 一隻船有多大,能有多少炮位,
也就是你要埋在船身,裝陀螺儀,能裝多少。
而船的雷達還是只有40 公里水平線的距離,
那不如多放反艦彈
實在是

作者: RNAVision 時間: 2016-9-7 08:58 PM

姜牡雅發表於 2016-9-7 12:47 AM
我的概念是發展小型具有攻擊力無人機.並盡可能量化普及基層或特種兵..深入敵區..如狙擊手性質.

至於船艦 ...

你說的那種無人機現在捕食者和彩虹干的都挺好，再小就得自殺攻擊了，自殺攻擊又要達到軍標，成本小不了的。

艦炮當然沒問題，但如果把陸基火箭炮改造成艦載，頂多也就是接近陸基都水准。還是沒什麼用，想用火箭炮糊航母的臉，火箭炮還沒那麼大的射程，包括老共那些自己不裝備打擦邊球出口騙銀子的“火箭炮”射程跟航母的戰斗防御半徑比都差太多了，離射程還差好几倍的時候就被打沉了。

讓航母几十分鐘無法起降的確會給艦載機編隊編組造成麻煩，但天上已經飛的沒太大影響，而且更重要的是既然都能打到航母了為什麼不直接攻擊？就好像歷盡千辛万苦衝過防線到了敵人面前，然后朝敵人吐了口口水，這種難得的機會去做這種無關痛癢的事情好像很浪費機會吧。

中美衝突永遠不會那麼簡單直白，不同的作戰區域作戰環境會有截然不同的結果，如果仍在太平洋中間，肯定是美國碾壓的絕對優勢，但你認為中美的直接海軍對戰可能發生在哪里？借時美軍空優又有几何？

作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-8 05:03 AM

RNAVision 發表於 2016-9-7 08:58 PM
你說的那種無人機現在捕食者和彩虹干的都挺好，再小就得自殺攻擊了，自殺攻擊又要達到軍標，成本小不了的 ...

這麼說好了,老美的優勢在於島錬內還是很巨大,
當然真開打老美,現在也不會把航母開進第1島錬內。
而是在1,2 島錬間,此部份在空情部份,老美也是巨大優勢。
在台,韓,日, 之間的空情,都是連線至老美,加上預警機,此部份才是老美
讓PLA 頭大的地方

作者: georgedyh151 時間: 2016-9-8 07:09 PM

這才是真正的農業機械啊，果然是保家為國農業部

作者: RNAVision 時間: 2016-9-8 07:38 PM

johnyeh1220 發表於 2016-9-8 05:03 AM
這麼說好了,老美的優勢在於島錬內還是很巨大,
當然真開打老美,現在也不會把航母開進第1島錬內。
而是在1, ...

所以說火箭炮打航母這個主意就太奇葩了一點。

作者: Blitzhare 時間: 2016-9-10 12:59 AM

方法還真的昰人想出來的，搞不好很多的點子就都是這樣子發展出來的(雖然這樣說殺傷性武器也不全是好事)

作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-10 06:41 AM

georgedyh151 發表於 2016-9-8 07:09 PM
這才是真正的農業機械啊，果然是保家為國農業部

耕戰耶
古代耕和戰都是相連的
中央電視台七台也是耕戰頻道耶

作者: imbudaer 時間: 2016-9-19 04:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2016-9-30 10:42 PM

民用裝備對於電子反制沒有抵抗力，
只能用於打游擊或局部的奇襲戰術。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www033.eyny.com/)